馬立明

　　我的一個朋友，H君，曾經(jīng)為了領一張結(jié)婚證，撓破了頭皮。

　　H君28歲，碩士畢業(yè)后來到廣州一家報社，戶口落在南方人才市場。他的女朋友（也是廣州集體戶口）懷孕了。然而，他突然發(fā)現(xiàn)，通往婚姻殿堂的路很難走。一條結(jié)婚后必須遷出人才市場集體戶口的規(guī)定，讓他左右為難。

　　他當時只有三個選擇——在現(xiàn)籍不接受的情況下將戶口遷回原籍；在當時每平米均價1萬多元的廣州買房；在直系親屬不在的廣州找到自己的“直系親屬”然后掛靠。

　　第一個選擇，顯然是不合理的。工作地點在廣州，怎能將戶口遷回原籍呢？再說小孩也要落戶原籍，以后入托、上學將怎么辦呢？第二個選擇，對于剛畢業(yè)、積蓄不多的H君，顯然也是難事，怎能一下掏出這筆錢呢？第三個選擇，更是讓人哭笑不得，到哪里去找這位“直系親屬”？

　　最后是怎么解決的呢？他真的找到了一位“直系親屬”。原來，有需求就有市場，一直有這樣的“地下服務”存在。他當時花了5000元，在越秀區(qū)“搭”了一戶人家。他就這樣“混”了幾年，直到買房。

　　H君的經(jīng)歷不是孤例，很多在廣州工作的外地人，要結(jié)婚都必須過這道“坎”。有些人像H君那樣尋求了“地下服務”，有些人硬著頭皮買了房，有些人直接成為“滯婚”人群。

　　于是，在近日的人大會議上，廣州市人大代表林泰松再次“死磕”集體戶口結(jié)婚難問題。要知道，這已經(jīng)是他連續(xù)第五年就這問題發(fā)聲了，但局面一直未有改善。

　　婚姻是人之美事，被戶籍制度阻擋住，這沒有理由。硬生生地在婚姻之路上設置障礙，真的讓人惱怒。這條規(guī)定，說輕點是不合情理，說嚴重點就是有違人道。它的荒謬性不用多說，但問題就是，為什么人們?nèi)斡伤嬖诹诉@么久？

　　人才市場也有自己的道理：一方面，戶籍由公安部門管理，集體戶籍人數(shù)過多給公安部門造成太大壓力。另一方面，集體戶口人員結(jié)婚后的計劃生育難管理，容易出現(xiàn)漏洞。據(jù)專家分析，集體戶口不允許結(jié)婚的直接原因是戶籍管理與計劃生育管理捆綁在一起，這兩條都是嚴格管理的，構(gòu)成了集體戶口結(jié)婚的直接障礙。在上面政策沒有松動的情況下，人才市場表示，雖然對滯婚人群充滿同情，但很難有自選動作。

　　事實上H君就摸索到了一條“地下通道”。這條通道，或許說已成產(chǎn)業(yè)。在相關新聞頁面下方，總有幾個留言蹦出來：“有困難，請聯(lián)系×××”。很明顯，幫助你在廣州找個不存在的“親戚”，這屬于弄虛作假，是違法的，但對于急于結(jié)婚成家的年輕人來說，卻往往不得不如此選擇。

　　最費解的地方在這里：一面是嚴厲的管制，一面卻打開了“后門”。制度看似剛性，但實際上故意留了個后手。有漏洞，就是存在灰色地帶，就存在利益輸送。這令人懷疑，有關部門是難有作為，還是故意不作為？如此局面，豈不是逼成千上萬無處落戶的外地青年走“地下通道”，而有人可通過脅持別人幸福以自肥？

　　將責任歸咎于戶籍制度與計生制度，這其實是偽命題。林泰松指出，“這僅僅是個管理的問題，而不是什么制度性難題。這些集體戶口人員已經(jīng)是事實上的廣州戶口，允許他們結(jié)婚和生育并不會給政府增加額外的負擔，無需觸及戶籍制度的重大改革。”事實也是這樣，深圳就沒有如此不人性的政策。深圳的年輕人，只要有集體戶口，沒有結(jié)不成婚的。交幾張照片，填一些表格，再交9塊錢，就搞定了，沒有廣州年輕人的煩惱。既然深圳可以，為何廣州就辦不成呢？

　　這樣看來，更證實了之前的觀點。這是可以辦好的事，為何一拖再拖？是不是有人拖著？誰在背后搞小動作？誰在阻撓改革？有關部門應當立即清查，立即拿出解決方案。林泰松代表已經(jīng)第五次提出這個問題了，不要讓他提第六次！

　　（作者為報紙評論員）

　?。ㄔ瓨祟}：集體戶結(jié)婚難為何深圳就不難？）