文▎錢進來
先說一個數(shù)據(jù)，2022年全國考研人數(shù)總計457萬，相較于去年，整整增加了80萬，隨之而來的便是考研的分數(shù)線每年都在攀升。
隨著就業(yè)競爭壓力的加劇，考研成為了很多本科生在畢業(yè)以后的共同選擇。
考上研究生是不是就意味著萬事大吉？今后的人生一馬平川了呢？
并不是。
“對不起，你的本科是雙非院校，第一學歷不好，我們不能錄用?！?/strong>
這是很多碩士研究生在求職面試時，都會聽到的一句話。
這句話的背后，反映出一個扎心的事實：
即便你考上了研究生，但因為你的本科是雙非，盡管你的研究生院校是985，和別人相比仍舊處于競爭的劣勢。
要知道，很多本科生考上研究生就是為了自己本科學歷的不足，以便在求職的時候能有一些優(yōu)勢。
那么這樣一來，不是把那些雙非本科生所有的路都堵死了嗎？
我拿什么拯救你，我的雙非學歷
此前，在知乎上有一個問題：
“何看待交大博士求職時因為第一學歷不是211學校被拒絕？”
具體情況是，一名畢業(yè)于上海交通大學的博士，工作三年之后辭職，重新踏入人才市場，希望能夠找到一份新的工作。
然而卻因為這位博士的本科學歷是雙非，一直遲遲未能找到工作。
所謂的“第一學歷”也就是的本科學歷，已經(jīng)是職場人士心知肚明的“潛規(guī)則”。
雖然國家沒有明確規(guī)定“第一學歷”這個概念，但是大公司的面試官在面試的時候看重求職者的本科學歷已經(jīng)是不爭的事實。
雖然你考上985的碩士，甚至是博士，但只要你的簡歷上的本科學歷是一所雙非院校，你仍舊擺脫不了學歷歧視的鄙視鏈。
“第一學歷”是一道實打?qū)嵉拈T檻，無情地淘汰掉了許多優(yōu)秀的雙非經(jīng)歷的學生，進入大公司實現(xiàn)自己人生價值的機會。
人生不應(yīng)該被困在“第一學歷”里
在此之前，有一位北大的本科生發(fā)帖吐槽自己的老師：
“無法相信北大會有這么差的師資。”
原來，該名本科生成績達到了保研的標準，被保送到了北大，選導(dǎo)師時發(fā)現(xiàn)自己跟的導(dǎo)師學歷是博士生導(dǎo)師，而本科卻來自一所“雙非”的院校。
于是便在網(wǎng)上發(fā)帖：“希望北大整頓師資?！?/strong>
學生會因為老師的“第一學歷”而嫌棄老師，可見這個所謂的“第一學歷”的觀念，在某些人心中已經(jīng)根深蒂固了。
學生歧視老師，世所罕見，這則新聞才登上了熱搜。
但學歷歧視卻不是最近才出現(xiàn)的現(xiàn)象。
研究生導(dǎo)師因第一學歷歧視學生、面試官因第一學歷歧視求職者、職場上上司因第一學歷歧視下屬，類似的學歷歧視的新聞屢見不鮮。
都說“高考是一考定終身。”
其實仔細想想，除了自身的努力之外，影響高考的客觀因素還有很多：家庭條件、所在地區(qū)的教育水平、考場上的突發(fā)狀況。
我們不禁要反思一下，對于那些在高考中因為上述原因處于競爭劣勢，沒能考上雙一流的院校的學生們，他們的人生就該被困在“第一學歷”中嗎？
我想答案是否定的。
學歷歧視什么時候是個頭？
曾經(jīng)的我們崇拜學歷高的知識分子，現(xiàn)在大學生多了，我們又開始歧視學歷不好的人。
等級分明的封建社會，在錄取官員的時候，尚且要遵循“只要有治國用兵之術(shù)皆可用之”的原則。
現(xiàn)代更加文明發(fā)達的社會，就更不應(yīng)該困在一紙學歷里面。
名校固然值得敬仰，那些名校生的努力值得肯定。
但是不是只有名校生的努力才值得肯定。
那些所有努力備戰(zhàn)高考的人值得肯定，那些考上雙非后努力考上研究生的人同樣值得肯定。
畢竟，他們只是想通過知識改變自身的命運而已，本身并沒有什么過錯。
還記得那個二本逆襲耶魯，回國后任教985的葉露鵬和洪玲娟夫婦嗎？
他們的“第一學歷”就是人們口中所說的“雙非”，但是他們一路逆襲考上世界名校，現(xiàn)在任教南京大學，為祖國的教育和科研事業(yè)做出了卓越的貢獻。
可見，所謂的名校和非名校，只能代表整體水平，并不能抹滅個人的努力。
俗語講：“滿罐子水不響，半罐子叮當響?！?/strong>
真正有智慧有學識的人，懂得以全面和發(fā)展的眼光看待事物，不會通過某一方面去定義一個人，更不會因為某方面歧視別人。
而那些帶著歧視的眼光去看待別人的人，背后都是浮躁與虛假的優(yōu)越感。
人生不應(yīng)該活在他人的定義里，更沒有誰可以輕易定義別人的人生。
只要向前走，總會有光。
話題討論：
你覺得第一學歷還是最終學歷更重要？
歡迎在評論下方留言分享討論或吐槽。
