上游新聞?dòng)浾唏T盛雍

　　依據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，未經(jīng)他人同意，未經(jīng)同意擅自使用他人肖像用于商業(yè)用途屬違法行為。近日，一女性博主在社交平臺上爆料，稱自己被上海某留學(xué)生服務(wù)機(jī)構(gòu)員工強(qiáng)行索要照片，用于機(jī)構(gòu)推文宣傳，在她明確表示拒絕13次后，該機(jī)構(gòu)員工竟指其“不尊重別人”。5月10日，上游新聞?dòng)浾咧码娫摿魧W(xué)機(jī)構(gòu)當(dāng)事人，當(dāng)事人表示已道歉，該女性博主也回應(yīng)記者：“對方?jīng)]有再使用我的照片?！?/p>

　　試圖獲得肖像使用權(quán)

　　⊥87⊥美女博主13次明確拒絕

　　目前，美女博主妮娜（化名）正在英國留學(xué)，在妮娜的某社交平臺主頁，個(gè)人簽名是“記錄留學(xué)日常并分享好物”。5月8日，她在自己主頁發(fā)布求助文章《想求助一下各位，這種情況可以報(bào)警嗎》，文章講述自己肖像照片被某留學(xué)生服務(wù)機(jī)構(gòu)員工強(qiáng)行索要使用權(quán)的溝通過程并被言語威脅的情況。文章發(fā)布2小時(shí)內(nèi)瀏覽量破3萬，并被微博網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)。

　　上游新聞?dòng)浾邚霓D(zhuǎn)發(fā)的截屏看，溝通內(nèi)容是昵稱為“某藝術(shù)留學(xué)”自稱上海留學(xué)生中心某員工想用妮娜發(fā)布在自己主頁上的肖像照片用于機(jī)構(gòu)推廣。妮娜一開始就明確拒絕，“抱歉照片不可外用?！睖贤ń仄溜@示，該員工依然繼續(xù)溝通，妮娜第三次明確拒絕“抱歉，考慮到個(gè)人隱私的保護(hù)，目前也沒有意愿和任何留學(xué)中介合作。個(gè)人的照片麻煩還是不要用了?！钡?，該員工不為所動(dòng)，從粉絲數(shù)量、公司情況介紹、照片使用數(shù)量、擺放位置等各角度嘗試著與妮娜溝通試圖獲得妮娜個(gè)人照片的使用許可，均被妮娜明確表態(tài)拒絕，在妮娜第13次拒絕“不必了”后，該工作人員態(tài)度發(fā)生180°反轉(zhuǎn)。

　　溝通未果欲強(qiáng)行使用

　　⊥87⊥并稱女博主“你不尊重別人”

　　上游新聞?dòng)浾咦⒁獾剑蛟S感到溝通獲得肖像照片使用的目的實(shí)在無法達(dá)到，在妮娜13次拒絕后，上述某藝術(shù)留學(xué)員工表示“那我只能用了，先和你說聲抱歉，你要?jiǎng)e人尊重你，但你不尊重別人”“風(fēng)景肖像各用4張，到時(shí)會(huì)發(fā)你看下?！蹦菽然貞?yīng)：“這是我的照片，你確定要讓你的公司蒙上侵犯肖像權(quán)的污名嗎？”妮娜表示，會(huì)曝光并向平臺申訴。對方回答“可以的，沒關(guān)系。”在妮娜將上述溝通內(nèi)容曝光后，新的對話截屏顯示，這名某藝術(shù)留學(xué)員工說“自己被威脅騷擾，要舉報(bào)”并威脅說“我看你***平臺不要運(yùn)作了?！?/p>

　　5月9日，妮娜在主頁上發(fā)布了《昨天的救助給大家一個(gè)交代》的文章，講述了曝光后的進(jìn)展，“最后他或許是出于輿論壓力和我道歉”，對方?jīng)]有在上使用妮娜的肖像照片，雙方的溝通截屏顯示中，妮娜隱去了對方的個(gè)人信息，內(nèi)容是“道歉，希望諒解。希望你刪除這個(gè)（曝光的）筆記，為了防止不必要的麻煩！對不起！”妮娜在文章中稱，目前雙方已經(jīng)和解，并保證不再使用個(gè)人照片。對于曝光的那篇文章，妮娜說“我把文章關(guān)私密了，不是刪除。如果他違背了承諾我會(huì)再次公開，并用法律維護(hù)自己的權(quán)益?！?/p>

　　⊥8律師說法：擅自使用對方照片屬違法

　　5月10日，上游新聞?dòng)浾咧码娚虾Ｄ沉魧W(xué)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的這名當(dāng)事人，求證該事件是否屬實(shí)，以及是否道歉并和解。對方表示：“道歉是我們私人的事情，你沒必要把時(shí)間精力和寶貴的生命浪費(fèi)在這上面?！睂Ψ诫S即掛斷了記者的電話。

　　5月10日下午，妮娜通過文字回應(yīng)記者婉拒了采訪，她表示：“網(wǎng)上流傳的所有我與某某的聊天截圖都是真實(shí)的，沒有一張截圖是虛假的。對我的騷擾、無視、惡言也都是真實(shí)發(fā)生的。我的求助筆記依舊在，因?yàn)閷Ψ經(jīng)]有再使用我的照片所以沒有公開過，只是網(wǎng)上早已經(jīng)發(fā)酵了?！?/p>

　　未經(jīng)同意使用照片是否侵犯肖像權(quán)？重慶執(zhí)業(yè)律師聶煒昌告訴記者：“根據(jù)《民法典》規(guī)定：未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。如果未經(jīng)妮娜的同意，在網(wǎng)絡(luò)上使用妮娜的照片用于商業(yè)宣傳推廣，其行為侵害妮娜的肖像權(quán)，上海那家公司依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。”

　　來源：上游新聞