2018年12月，梁某某在上海浦東乘坐公交車時，因錯過下車時機與司機發(fā)生爭吵，后搶奪方向盤，造成公交車失控，與路邊車輛相撞。

　　今天上午，上海市浦東新區(qū)人民法院公開開庭審理此案，并當庭作出一審判決，被告人梁某某因犯以危險方法危害公共安全罪被判處有期徒刑三年六個月。

　　▲監(jiān)控截圖

　　錯過下車時機竟強行拉拽方向盤

　　據(jù)浦東新區(qū)人民檢察院指控，2018年12月4日上午9時許，被告人梁某某乘坐由上海浦東新區(qū)金高公共交通有限公司運營的783路公交車，行駛至張楊路、居家橋路站點時，因錯過下車時機，梁某某要求公交車駕駛員王師傅停車開門，雙方發(fā)生爭吵。

　　隨后，王師傅兩次打開車門，被告人梁某某均未下車。

　　當王師傅再次關(guān)閉車門，駕駛車輛行駛過程中，被告人梁某某強行拉拽方向盤，致使行駛中的公交車失控，撞擊同向車道上等候信號燈的上海東捷建設(shè)（集團）有限公司電力工程車，造成兩車不同程度受損。

　　經(jīng)鑒定，公交車物損價值為608元，電力工程車物損價值為3138元。經(jīng)查證，案發(fā)時公交車上實際載客共計12人，事故中無人受傷。

　　事發(fā)后，被告人梁某某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，但未如實供述犯罪事實。在審查起訴階段，梁某某如實供述了自己的罪行。案發(fā)后，其家屬對上海浦東新區(qū)金高公共交通有限公司、上海東捷建設(shè)（集團）有限公司第九分公司進行了賠償并取得諒解。

　　公訴機關(guān)認為，被告人梁某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百一十四條，應(yīng)當以以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。

　　被告人梁某某對公訴機關(guān)指控的事實及罪名均無異議。

　　▲庭審現(xiàn)場

　　構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪

　　法院審理后認為，被告人梁某某強行拉拽正在行駛中公共汽車的方向盤，嚴重干擾公共汽車駕駛?cè)藛T的正常駕駛行為，致使行駛中的公共汽車失控并發(fā)生交通事故，尚未造成嚴重后果，其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，予以支持。

　　關(guān)于辯護人認為本案中駕駛員的行為亦對案件的發(fā)生存在一定過錯的辯護意見，法院認為，本案案發(fā)前，駕駛員已多次為被告人打開車門讓其下車，而被告人系因與駕駛員爭吵而堅持不下車，后沖至駕駛員身旁拉拽方向盤。駕駛員的行為雖有不當之處，但對本案的發(fā)生并無過錯。故法院對該辯護意見不予采納。

　　被告人梁某某雖明知他人報案而在現(xiàn)場等待，但到案之初并未如實供述自己的罪行。后在審查起訴階段能如實供述并當庭自愿認罪，系坦白，依法對其從輕處罰。被告人梁某某系初犯，且其親屬已賠償被害單位的經(jīng)濟損失，被害單位已表示諒解，法院對其酌情從輕處罰。

　　關(guān)于辯護人建議對被告人適用緩刑的辯護意見，法院認為，被告人在實際載客12人的公共交通工具行駛過程中搶奪方向盤，妨害安全駕駛，其行為具有高度危險性，極易誘發(fā)重大交通事故。該行為不僅給被害單位帶來了具體物質(zhì)損失，更對社會公眾的道路行駛安全帶來了極大危險，社會危害性較大。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部2019年1月聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導(dǎo)意見》，對于此類危害安全駕駛的行為進行了明確的性質(zhì)認定，并且要求對此類行為從嚴依法懲處，故不宜對被告人梁某某適用緩刑。

　　據(jù)此，法院作出了上述判決。

　　因觸犯刑法失去落戶上海資格

　　在檢察機關(guān)提審梁某某的時候，梁某某自己供述說，如果沒有這次的意外情況，她再過幾個月就可以在上海落戶。

　　據(jù)介紹，梁某某是四川來滬人員，已經(jīng)在上海打拼多年，本來她幾個月后即將獲得上海的落戶資格。然而，由于這次搶奪公交車方向盤的沖動之舉，梁某某已經(jīng)觸犯了刑法，她的落戶資格已被取消。

　　目前，外省市人員申請上海戶口主要有兩種途徑，一種是通過勞動部門，如人才引進、居轉(zhuǎn)戶、留學(xué)人才落戶等；另一種是通過公安部門，如結(jié)婚、隨遷等。但無論哪種途徑，只要涉及違法犯罪行為的，就會被一票否決。

　　來源：周到APP