一個真正讓人民幸福感上漲的不單單是公正嚴明的左邊法律右邊，還需要有溫暖人心的福利政策；

而我國為了公民生育方面的權(quán)利，所開設(shè)的生育保險，就是為了保障公民在生育的情況下依法從國家和社會獲得物質(zhì)層面幫助的制度。

具體的來說就是：“女性生產(chǎn)后可以向社保部門申領(lǐng)生育保險金，以此來彌補產(chǎn)假期間的工資收入，并且還會享受生育醫(yī)療待遇”

但是上海的張女士兩年來，都在以此來維護自己的權(quán)益，她的案件也是“國內(nèi)未婚生育申領(lǐng)生育保險金第一案”

詳情

根據(jù)當(dāng)?shù)氐南硎苌ｋU的計劃規(guī)定，生育保險申請人需要提供計劃生育情況說明，而為了提供計劃生育的情況說明，其中有一條那就是需要提交“夫妻雙方的婚姻狀況證明”

而張女士是在2016年意外懷孕的，但是當(dāng)時已經(jīng)和男朋友分手；雖然想過放棄這個孩子，但是在家人的規(guī)勸之下，張女士將孩子生下。

1年后，2017年7月，張女士在街道申請《計劃生育證明》的時候因為不能提供配偶身份信息和婚姻證明，街道以此不予受理。

隨后2018年的1月23日，就像是連鎖反應(yīng)一樣，張女士前往當(dāng)?shù)氐谋ｋU事業(yè)管理中心申請生育保險待遇的時候，因為沒有《計劃生育證明》，該保險事業(yè)管理中心告知張女士其所申請的業(yè)務(wù)不能辦理。

對此張女士先后對于兩家單位進行起訴，但是均已敗訴告終

法院：“根據(jù)相關(guān)的左邊法律右邊規(guī)定只有計劃內(nèi)生育的婦女才能享受政策補貼，而且保險事業(yè)管理單位要求張女士提供《計劃生育證明》，張女士未能提供，所以認定其不符合條件，未有不可”

今年7月，張女士向上海市高院提出了再審申請。張萌和她的律師堅持認為，未婚媽媽也有權(quán)領(lǐng)取生育保險金。

后續(xù)

8月28日，上海市高級人民法院受理了她生育保險糾紛案的再審申請。

張女士：“其實高院接受的幾率只有百分之一二十，現(xiàn)在接受我覺得很高興，因為這不是我一個的戰(zhàn)斗，而是希望通過這種方式以此來喚醒公眾對于這個群體權(quán)益的關(guān)注，其實可以說這已經(jīng)是我和我所在這個群體的勝利了；

我自己本身不是很在意這些錢，但是有些單親媽媽的確很需要；有些未婚媽媽為了生計，在懷孕晚期行動困難的時候還去找工作。對她們來說，生產(chǎn)后恢復(fù)身體、哺乳孩子期間，唯一的收入來源就是生育保險了。”

缺舟：

首先我們要譴責(zé)一下那些不道德的男同胞，有些事不能單純的怪女子，雙方都是自愿的；；

但是既然負不起那個責(zé)任就要把安全措施做全套，不要讓一個人去承擔(dān)這份痛苦。

其次真的為這些單身媽媽鼓掌，或者叫她們“未來媽咪”；不是說鼓勵這種現(xiàn)象，而是鼓勵她們

“不畏懼世俗的壓力，留下珍貴的生命”

最后

關(guān)于“形婚”，

這的確是解決這個問題最簡單快捷的方法，不過這種事存在的隱患很大，很多男方以此為要挾進行敲詐的案件不在少數(shù)，所以大家一定要注意。

關(guān)于群體，

你們很棒，為你們驕傲。

網(wǎng)友評論

生育保險的初衷就是為了照顧那些生育女性怕她們在公司遭受不公待遇的歧視，是出于保護弱者的目的，這種單親媽媽，本身就不容易一個人帶孩子，你說不辦理計劃生育證明也就算了，但是生育保險金為什么不讓領(lǐng)？

我支持這位勇敢的未婚媽媽，她不是在為自己去打官司的，而是去給這個空白的左邊法律右邊起到一個先例，現(xiàn)在都9102年了，未婚媽媽的權(quán)益還在摸索中。很多的未婚媽媽面對的不是“施舍”而是“平等”。

交了生育保險就應(yīng)該讓別人領(lǐng)

我是想說為什么現(xiàn)在女生生育必須要有婚姻的捆綁？在一起幸?？梢栽谝黄穑谝黄鹪馐軅α?，已經(jīng)是被傷過一次了，為什么還要設(shè)置這么無理的條框二次在傷害？

雖然那爸爸不是爸爸，但是媽媽永遠是媽媽，孩子是無辜的，況且是跟家人商量，肯定有能力養(yǎng)好孩子，支持媽媽的做法

舉報/反饋