原標題：定了！上海社保繳費基數(shù)下限調(diào)整為6520元
上海人力資源和社會保障”左邊微信公眾號右邊5日發(fā)布《關于本市2022年度社保繳費基數(shù)上下限的通告》。
通告稱，本市2021年度全口徑城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資為元/月。按此計算，2022年7月1日起，本市社保繳費基數(shù)的上限調(diào)整為元/月。社保繳費基數(shù)下限應為上年度全口徑城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資的60%。考慮到本輪新冠肺炎疫情對經(jīng)濟社會發(fā)展的影響，為減輕企業(yè)負擔，本市社保繳費基數(shù)的下限按照2020年、2021年全口徑城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資的算術平均值的60%確定，自2022年7月1日起調(diào)整為6520元/月。
這還是個優(yōu)惠價
是的，你沒聽錯，這個價格是個優(yōu)惠價。
如果按標準執(zhí)行，應該是6837元/月。
2022年上海社保繳費基數(shù)和2021年元相比，上升幅度10.2%。
繳費基數(shù)元/月元/月繳費基數(shù)上限元/月元/月繳費基數(shù)下限6520元/月5975元/月目前上海的社保繳費比例表如下：
社保繳費比例公司個人合計養(yǎng)老保險16%8%24%醫(yī)療保險+生育保險10.5%2.00.5%失業(yè)保險0.50%0.50%1.00%工傷保險0.16%-1.52%/0.16%合計27.16.5%37.66%那么這次調(diào)整后，實際多支出了多少錢呢？
在2022社?；鶖?shù)調(diào)整后，對于上限繳納的員工來說每月個人社保繳納增長金額為：
（-）*10.5%=333.3元
對于每一位上限繳納的員工，每月公司的社保繳納增長金額為：
（-）*27.16%=862.1元
二者合并每月比2021年多支出：1195元/(月）
對于下限繳納的員工來說每月個人社保繳納增長金額為：
（6520-5975）*10.5%=57.2元
對于每一位下限繳納的員工，每月公司的社保繳納增長金額為：
（6520-5975）*27.16%=148元
二者合并每月比2021年多支出：205.2元/(月）
再簡單算一下，按下限計算，一個普通人承擔的社保支出是多少。
2455元每月，這是下限值。.2元每月，這是上限值。
在不計算住房公積金的情況下，一個普通勞動者每月需要上繳的社保支出達到了他們收入的接近40%。
有人馬上就會來杠了，你這算得有問題，你計算的這個把企業(yè)和個人的混在一起了，個人承擔的沒有這么多！
到底是誰在承擔社保？
社保支出是由員工全額承擔的
我先來考考你。
現(xiàn)在的上海需要按人頭計算社保，每一個人需要每個月至少上交2455元用于維持社會保險費用，這是社會保險制度的目的。
那么現(xiàn)在上海調(diào)整一種征收方法，員工不交，全部由企業(yè)交，那是不是就是由企業(yè)承擔的呢？
假設你每個月工資就是6520元，那會發(fā)生什么？
是的，你馬上就會感覺到你不用承擔社保了，因為企業(yè)一般不會因為增加了支出就會來調(diào)整你的工資。
但按照企業(yè)的原計劃，要上漲你的工資至8000元，但由于企業(yè)負擔增加了，這個上漲就調(diào)整了，不再是漲到八千，而是漲到7000。
那么，這時誰在承擔社保支出呢？
社會保險費用表面上看起來是企業(yè)與職工分攤的，實際上是由員工全額承擔的。
社會保險是由政府強制征收，進行財富分配的一種制度性安排，實際上就是一種稅收。
既然社會保險是一種稅收，這種稅收是由誰來承擔的呢？
從表象上看，社會保險是企業(yè)和個人各自承擔的，不管是哪個國家，都規(guī)定企業(yè)承擔部分一般與個人對半開，或是企業(yè)承擔更多。
這是社保稅迷惑的地方了。
因為很多人覺得，這筆錢公司出了一半甚至更多，那我要是主動交的話，公司就能出更多錢，我因此而得到了潛在的收益。因為將來這筆錢是有可能返還給我的，甚至有可能拿到更多。
不管員工與企業(yè)之間的比例如何調(diào)整，只要總比例是一樣的，那實際后果其實是一樣的。
你之所以算錯，是因為你犯了兩個錯誤，第一，你只站自己角度看問題，第二，你站在靜態(tài)的角度看問題。
如果你站在企業(yè)的角度，你會怎么看這個問題呢？
企業(yè)是這么想的，我需要5000塊的名義工資才能招到員工，加上社會保險支出，實際支出是6000，企業(yè)家不是傻蛋，他當然會把社會保險的支出計入成本，這時他心里的給到這個勞動力的實際價格就是6000；
這個價格就是勞動力市場供需關系的結(jié)果。換句話來說，企業(yè)為你付了6000塊的成本，他也愿意拿6000元購買你的勞務。
結(jié)論來了，社會保險金是誰付的呢？是企業(yè)和員工一起付的嗎？
當然不是。就是職工付的，且是全額支付。企業(yè)并沒有承擔。
又有人要說了，不對，是消費者承擔的。企業(yè)的成本，員工支付的稅收，最后必然攤?cè)氘a(chǎn)品當中去，最后由消費者承擔。
這種觀點實際上是在說，成本必然包含在價格里面，價格由成本決定。
而價格是由供需關系決定的，這是一個基本的經(jīng)濟學原理。
所有人都知道，某物稀缺，需求不變，價格就會上漲。怎么一到成本問題，就說價格由成本決定呢？
有人說，房子的價格高，是因為稅收高，成本高，所以房價高。最終買房的人承擔了稅收。是這樣嗎？
你在西湖邊上撿了一個漏，非常便宜的價格買到了一套湖景房，假設一百萬買到了，而市場價格為一千萬，你會因為你成本低，你就只賣一百五十萬嗎？
你當然會賣一千萬，賺了九百萬。假設這時，政府事后要求你交一筆稅，五百萬，這時，是你承擔了稅，還是買房的人承擔了稅呢？當然是你啊。
我們再來看現(xiàn)在出臺的二手房的銷售相關政策，有些城市規(guī)定二手房銷售，需要交納增值稅，也就是賣價減去你當年的購入價，然后乘以一定的比例，那這筆稅是誰承擔的呢？
我先問你，政府公布這個政策時，房價會應聲上漲嗎？
不會，需求沒有增加，供給沒有變化，房價怎么會因為你賣房的成本增加上漲呢？
如果這筆稅是最后由買家去稅局上交的，明面上的成交房價應該是下跌的。
美國實施房產(chǎn)稅后，不就出現(xiàn)一美元出售的房子嗎？是誰在承擔房產(chǎn)稅呢？房產(chǎn)稅向哪里轉(zhuǎn)移了呢？
房產(chǎn)稅使得房子的價值貶值了，也就是說，房產(chǎn)稅是由出售房子的人承擔了。
你的成本高低，與價格有關系嗎？完全沒有關系。
成本無法向前端轉(zhuǎn)嫁，是經(jīng)濟學的基本原理。那成本向哪轉(zhuǎn)嫁了呢？就是向供給者轉(zhuǎn)嫁了。那么誰是企業(yè)的供給者呢，員工就是企業(yè)的供給者啊，員工向老板出售勞動力。
經(jīng)濟學家羅斯巴德說：
我們可以立刻提出稅收影響方式的第一定律：沒有哪種稅能夠向前轉(zhuǎn)嫁，也就是說沒有哪一種稅能夠從銷售者那里轉(zhuǎn)移到購買者那里，一直達最終消費者孺子里。
我們一般認為，對生產(chǎn)和銷售環(huán)節(jié)征收的稅收，可以向前轉(zhuǎn)嫁，而這種認識是完全錯誤的。因為一種商品的價格由其總存貨市場的需求表決定的，而需求完全不受稅收的影響。任何企業(yè)制定的價格都在其凈收益最大點上，給定需求表，價格上漲將會降低凈收益。因此，任何一種稅，不可能轉(zhuǎn)嫁到消費者。
如果稅收可以向前轉(zhuǎn)移，意味著所有的企業(yè)都將成為政府稅收的代理人。正如我前面指出的例子，不管有沒有稅收在，企業(yè)的產(chǎn)品，如果能賣一百，絕不會賣八十。商家絕不會把價格保持在他們能承受的最低水平上。
不管生產(chǎn)成本是多低，比如說化妝品，往往是售價的幾十分之一的成本，商家只要能賣到這個價，絕不會輕易降價。
同理，不管生產(chǎn)成本多高，哪怕就是比售價高，企業(yè)家也必須按市場價賣出，否則他將讓產(chǎn)品成為倉庫里的垃圾。尾貨市場的衣服是論公斤賣的，遠遠低于成本。
企業(yè)家銷售產(chǎn)品時，是在觀察自己的產(chǎn)品需求曲線的狀況，如果需求強勁，那他為什么要降價賣呢？如果供給量遠大于需求，哪怕幾十萬買來的口罩機，幾十萬一噸買來的溶噴布，他也得將口罩價格定在兩毛一個。
在消費者購買的產(chǎn)品中，并不必然包含了稅。這是人們普遍的一個迷思。比如我們?nèi)ベI一臺車，車發(fā)票上寫明增值稅為13%，如果是十萬元的車，那就是交了一萬三的增值稅。
人們認為這筆稅是消費者掏的，實際上，這臺車的價格十萬塊與稅收多少沒有關系，這些增值稅將由商家到生產(chǎn)廠家到零配件商向后轉(zhuǎn)移，影響的是最初級要素的回報。
根據(jù)以上分析，我再次強調(diào)，社會保險的支出金額，其實是由職工全額承擔的。
既然是全額承擔的，那社會保險最殘酷的事實就是，消滅儲蓄，消滅購買力。
企業(yè)當然也會有損失，但這個損失是間接造成的。
當消費者的購買力受損，儲蓄能力受損時，那么，企業(yè)銷售產(chǎn)品就會減少，利潤會降低，企業(yè)主也有損失。
因為任何一個員工，他不但是生產(chǎn)者，他還是一個消費者。
同時員工收入減少，他的工作的動力也會減少，個人成長速度也會降慢，使得他為企業(yè)創(chuàng)造利潤的能力也在減少。
就如同，增加稅費，并沒有讓購買房產(chǎn)的人得利，因為購買后他也需要出售，他也馬上變成供給者，面臨稅費的收割。
人們常常這么認為，之所以需要社會保險，是害怕老了以后沒有足夠的儲蓄來養(yǎng)老。但社會保險首先采取的就是消滅儲蓄的方式進行征收。
這就變成一個非?；奶?/strong>的局面了。
現(xiàn)收現(xiàn)支的社會保險意味著你上繳的費用，并沒有被存起來，而是當月就發(fā)給了需要退休工資的老人。這本來應該是你的儲蓄，但因為強制征收，使得你失去了儲蓄。
那你失去了儲蓄，就更容易面臨養(yǎng)老的困難。而你面臨養(yǎng)老困難時，就不得不支持政府再一次對年輕一代的職工進行強征征收，剝奪他們的儲蓄用于你的養(yǎng)老。
如此循環(huán)往復，當代際人口減少時，年輕一代承擔的社保費用就會越來越高，他們的儲蓄能力也將越來越弱。當一個人失去儲蓄能力時，這意味著什么呢？
這就叫階層固化！
因為你不再擁有通過資本累積進行創(chuàng)業(yè)、進行人生調(diào)整的機會了。哪怕失去三個月的收入，你恐怕就會坐吃山空。
日本低欲望社會其實就是年輕人失去儲蓄后喪失活力的現(xiàn)象。
而歐洲也極少出現(xiàn)年輕的創(chuàng)業(yè)英雄，也是因為儲蓄的失去。
中國有一段時間一直保持高儲蓄率，這叫什么?這就是活力，這就是資本，這就是旺盛經(jīng)濟發(fā)展的源泉。
近年來儲蓄率不斷下降，階層固化的聲音也開始出來了？為什么？
因為各種社會福利制度開始全面實施了。
儲蓄主義的另一個名詞叫資本主義。失去儲蓄，人類將向動物世界靠攏，失去儲蓄，社會將一潭死水。
上海為什么要調(diào)高繳費基數(shù)
有人說，上海剛歷經(jīng)過這么大的災難，正需要經(jīng)濟復蘇，怎么能提高呢？
這只是你的角度，你的立場，但如果站在社會保險制度的角度呢？
社會保險制度在出現(xiàn)資金困難時，他們往往需要用其他的稅費進行補充，也就是說，社會保險資金池其實也稅收池連在一起，本質(zhì)上都是財政支出。
這幾個月上海這么慘，財政收入能好得了嗎？
但養(yǎng)老金的支出會減少嗎？老齡化的速度會放緩嗎？當然不會，這一切其實都需要財政資金來支持。
所以，正是因為上海出現(xiàn)災難，所以才更需要補充資金池。
社保一開啟，是停不下來的，別的稅費可能增加，可能取消，社保是特殊的稅收，是需要回報的稅收，每收一筆，會形成新的負債。
今天增加的支出，明天就會變成負債。
所以，你再同時理解一個上海的落戶政策大變動，就理解了，因為需要年輕人來當韭菜啊，還要的是高知韭菜。
社保制度從來都是歡迎繳納者，討厭支出者的。
未來會怎么樣，天知道。
責任編輯：
