最近，在百度貼吧“北京積分落戶吧”中，針對(duì)2023年的北京積分落戶政策有兩種猜想——增加名額VS固定分?jǐn)?shù)線。那么，到底有沒(méi)有這個(gè)可能？

　　網(wǎng)絡(luò)圖

　　①政策支持

　　2022年7月12日，國(guó)家發(fā)展改革委發(fā)布關(guān)于印發(fā)《“十四五”新型城鎮(zhèn)化實(shí)施方案》的通知。

　　通知提出：放開(kāi)放寬除個(gè)別超大城市外的落戶限制，試行以經(jīng)常居住地登記戶口制度。全面取消城區(qū)常住人口300萬(wàn)以下的城市落戶限制，確保外地與本地農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口進(jìn)城落戶標(biāo)準(zhǔn)一視同仁。全面放寬城區(qū)常住人口300萬(wàn)至500萬(wàn)的I型大城市落戶條件。完善城區(qū)常住人口500萬(wàn)以上的超大特大城市積分落戶政策，精簡(jiǎn)積分項(xiàng)目，確保社會(huì)保險(xiǎn)繳納年限和居住年限分?jǐn)?shù)占主要比例，鼓勵(lì)取消年度落戶名額限制。

　　②增加名額

　　論壇呼吁每年增加名額到人。按照2022年積分區(qū)間看，多4000人的名額，分?jǐn)?shù)線就會(huì)降低到103.92+，暫定為103.94。分?jǐn)?shù)增幅為：

　　103.94-100.88=3.06

　　來(lái)自積分落戶幫，暫無(wú)最新數(shù)據(jù)

　　如果按照這個(gè)分?jǐn)?shù)增幅3.06分，每年加4分的城六區(qū)的人勉強(qiáng)是有希望的。

　　但是，由于積分落戶的基數(shù)比較大，且無(wú)有效退出機(jī)制，最終分?jǐn)?shù)線將無(wú)限接近于最高分?jǐn)?shù)。

　　最高分?jǐn)?shù)預(yù)估：

　　按照目前政策，如果23歲本科畢業(yè)，5年后買房，那么60歲時(shí)積分為：

　　15（學(xué)歷）＋111（社保37年）＋32（住房32年）＋12（職住）＋0（年齡）=170分

　　如果加上納稅6分，就是176分。

　　所以，增加積分落戶名額，只會(huì)暫緩分?jǐn)?shù)增幅。最終，積分落戶年齡無(wú)限接近于60歲，分?jǐn)?shù)無(wú)限接近于170分。

　　總結(jié)，增加名額只能暫緩分?jǐn)?shù)增幅，不能從根本上解決問(wèn)題。

　　③固定分?jǐn)?shù)線

　　固定分?jǐn)?shù)線是一個(gè)比較科學(xué)的方法，很多別的大城市（比如上海）都是采用這個(gè)機(jī)制。所以，固定分?jǐn)?shù)線積分落戶的呼聲很大。

　　以2021年分?jǐn)?shù)線100.88為基準(zhǔn)，2022年應(yīng)該落戶人數(shù)為人（十九區(qū)下限分?jǐn)?shù)為100.88）。每年人，且這個(gè)人數(shù)將會(huì)逐年增加。過(guò)來(lái)人都知道，2000年后，來(lái)北京的人逐年增加，應(yīng)屆畢業(yè)生落戶難度也逐年增加。每年至少人，在控制常住人口的基調(diào)下，政府大概是不能接受的。

　　總結(jié)，固定分?jǐn)?shù)線比較科學(xué)，但政府拿不出這么多名額。

　　④根本原因

　　根本原因是無(wú)有效退出機(jī)制，導(dǎo)致積分人數(shù)逐年積累。唯一的退出機(jī)制是60歲，導(dǎo)致積分年齡將無(wú)限接近于60歲，與鼓勵(lì)優(yōu)秀中青年落戶的初衷相悖。

　　年齡政策：

　　申請(qǐng)人年齡不超過(guò)45周歲的，加20分；年齡在45周歲以上的，每增加一歲（含不滿一歲）少加4分。

　　如果稍微改一改：

　　申請(qǐng)人年齡在45周歲以上的，每增加一歲（含不滿一歲）減4分。

　　這樣，必然會(huì)形成45歲退出機(jī)制，給北京積分落戶名額壓力大大減少，也與鼓勵(lì)優(yōu)秀中青年落戶的初衷一致。

　　⑤高考大省

　　談起北京積分落戶，不得不想起類似千軍萬(wàn)馬過(guò)獨(dú)木橋的高考，不得不想起嚴(yán)重內(nèi)卷的高考大省，比如：山東、江蘇、河南、河北……

　　跟這些省的人聊起高考，都認(rèn)為是教育資源不公導(dǎo)致的。這個(gè)問(wèn)題的確存在，但為什么別的省卻沒(méi)有這么內(nèi)卷？

　　后來(lái)，有人跟我說(shuō)起另外一個(gè)理論，我覺(jué)得非常在理——由于這些省相對(duì)于西部省富裕，家長(zhǎng)有能力支撐兒女復(fù)讀以謀求更好的出路，所以每年往屆復(fù)讀考生較多，加劇了這些省的高考嚴(yán)重內(nèi)卷。

　　高考也有類似呼聲：

　　按各省人口基數(shù)分名額

　　這個(gè)比較科學(xué)，但省內(nèi)同樣存在問(wèn)題。但是，如果復(fù)讀人數(shù)過(guò)多，也不能改變內(nèi)卷問(wèn)題。

　　按各省考生人數(shù)分名額

　　豈不是復(fù)讀人數(shù)越多越占優(yōu)勢(shì)？肯定不可取。

　　好在，高考連續(xù)復(fù)讀的人減少，高考分?jǐn)?shù)也不會(huì)隨復(fù)讀年限增加，存在一條正常的退出機(jī)制。

　　而北京積分落戶，人數(shù)逐年累積，且分?jǐn)?shù)逐年增加，沒(méi)有有效退出機(jī)制，只會(huì)越來(lái)越卷。