国产乱子伦精品免费观看_高级评价国产精品制服丝袜另类_国产精品老女人精品视频_中文亚洲爆乳无码专区_手机在线中文字幕乱码视频

上海:幫忙落戶,相差21歲的他們“結(jié)婚”了 想離婚?卻沒(méi)這么容易

一個(gè)要落戶上海的理由,促成了一段年齡相差21歲的婚姻。如今女方提出離婚,男方卻不同意,雙方對(duì)簿公堂。法院會(huì)如何判決呢?近日,上海市第一中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱上海一中院)就審理了這起離婚糾紛案件,二審最終駁回男方上訴,維持了一審準(zhǔn)予雙方離婚的判...

上海:幫忙落戶,相差21歲的他們“結(jié)婚”了 想離婚?卻沒(méi)這么容易

  一個(gè)要落戶上海的理由,促成了一段年齡相差21歲的婚姻。如今女方提出離婚,男方卻不同意,雙方對(duì)簿公堂。法院會(huì)如何判決呢?

  近日,上海市第一中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱上海一中院)就審理了這起離婚糾紛案件,二審最終駁回男方上訴,維持了一審準(zhǔn)予雙方離婚的判決。

  “結(jié)婚只是為幫他落戶”

  小梅是個(gè)90后的上海本地姑娘,從小父母離異,長(zhǎng)大后就自己一個(gè)人生活。2017年,小梅的父親找到她,說(shuō)要她幫一個(gè)忙。

  父親說(shuō)他有個(gè)朋友想落戶上海,讓我?guī)退麄€(gè)忙,就辦一個(gè)結(jié)婚手續(xù),不是真的結(jié)婚。

  小梅如是說(shuō)。

  年輕的小梅就這樣走進(jìn)了婚姻。對(duì)方是一個(gè)比自己大21歲的男人,叫阿彬。同年5月,小梅與阿彬去民政局領(lǐng)了證,辦了結(jié)婚手續(xù)。

  據(jù)阿彬說(shuō),他與小梅是經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),并且小梅的父親也欠了他錢(qián),小梅答應(yīng)配合他結(jié)婚并取得上海戶口。

  轉(zhuǎn)眼,小梅和阿彬已經(jīng)“結(jié)婚”快四年,但二人并沒(méi)有在一起生活。期間,阿彬因犯詐騙罪入獄。惴惴不安的小梅提出要和阿彬辦理離婚手續(xù),然而阿彬卻不同意。

  想離婚?卻沒(méi)這么容易

  2021年2月,小梅起訴至法院,認(rèn)為她與阿彬只是名義夫妻,沒(méi)有夫妻感情可言,要求與阿彬離婚。

  令小梅感到意外的是,阿彬提出,他曾向親屬借了90萬(wàn)用于購(gòu)買(mǎi)房子及裝修。阿彬認(rèn)為雖然雙方?jīng)]有夫妻感情,但在債務(wù)未處理清楚的情況下,不同意離婚。

  小梅辯稱,她只是聽(tīng)父親的話,要幫阿彬落戶上海才與他登記結(jié)婚。他們兩人從來(lái)沒(méi)有在一起生活過(guò),這只是形式上的婚姻。至于阿彬說(shuō)的借款,她完全不知情。

  一審法院審理后認(rèn)為

  小梅和阿彬婚后未共同生活,夫妻關(guān)系名存實(shí)亡,且雙方亦認(rèn)可夫妻感情確已破裂,判決準(zhǔn)予小梅與阿彬離婚。

  一審判決后,阿彬不服,向上海一中院提出上訴。

  維持原判,四年婚姻終告結(jié)

  二審中,阿彬提出除了一審中提到的二人共同債務(wù)的問(wèn)題外,雙方還曾簽署過(guò)一份協(xié)議書(shū),約定在阿彬沒(méi)有取得上海戶口之前,小梅不得提前要求解除婚姻關(guān)系。

  小梅辯稱,之所以跟阿彬結(jié)婚,完全是聽(tīng)了父親的話,為了幫助阿彬解決落戶的問(wèn)題。至于所謂的不得離婚的約定,她并不清楚。

  上海一中院經(jīng)審理認(rèn)為:

  本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為,小梅和阿彬之間應(yīng)否準(zhǔn)予離婚,如應(yīng)準(zhǔn)予離婚,雙方是否有共同債務(wù)在本案中應(yīng)一并處理。

  本案中,雙方結(jié)婚后未共同生活過(guò),且未生育子女,雙方亦認(rèn)可沒(méi)有夫妻感情,故一審法院據(jù)此準(zhǔn)予雙方離婚,合法有據(jù),上海一中院予以認(rèn)同。

  阿彬上訴稱,雙方有過(guò)協(xié)議,小梅不得主張離婚。上海一中院認(rèn)為,一方面,小梅并不承認(rèn)雙方有過(guò)類似協(xié)議;另一方面,即便有類似約定,該約定限制了婚姻自由,亦無(wú)相應(yīng)法律效力。

  阿彬還稱,曾向親戚借款90萬(wàn)元,該錢(qián)款屬于夫妻共同債務(wù)。上海一中院認(rèn)為,一方面,本案阿彬并未提交任何相關(guān)證據(jù)證明存在相應(yīng)借款;另一方面,即便存在,也涉及案外人,并非是本案離婚訴訟可予處理之事項(xiàng),一審法院在庭審中也予以了明確的告知。

  綜上所述,阿彬的上訴所稱,均難予采納。上海一中院遂判決駁回上訴,維持原判。

 ?。ㄎ闹腥嗣鶠榛?/p>

  潘靜波

  少年家事庭審判長(zhǎng)

  三級(jí)高級(jí)法官

  案后余思

  本案主審法官、上海一中院少年家事庭審判長(zhǎng)潘靜波指出,婚姻并非兒戲,一張結(jié)婚證的背后,是夫妻間的倫理道德,也是身份財(cái)產(chǎn)的法律關(guān)系,當(dāng)事人均應(yīng)審慎、認(rèn)真對(duì)待

  本案中,小梅稱其是為了給父親朋友幫忙而結(jié)婚,阿彬稱兩人是經(jīng)人介紹而結(jié)婚,但不論是什么原因,結(jié)婚后兩人并未共同生活、沒(méi)有夫妻感情,是不爭(zhēng)的事實(shí)。雖然,現(xiàn)小梅起訴離婚,法院支持了其訴請(qǐng),但四年前的一個(gè)輕率的決定,讓小梅也從“單身”變成了“離異”,對(duì)其未來(lái)生活也會(huì)帶來(lái)不可預(yù)知的影響。

  在此也提醒大家,真誠(chéng)的感情、嚴(yán)肅的態(tài)度是婚姻的基石,切忌“兒戲”心態(tài),對(duì)自己負(fù)責(zé),也是對(duì)他人負(fù)責(zé)。

  來(lái)源:上海一中法院

  作者:王夢(mèng)茜

  編輯:任喆

聲明:本網(wǎng)站部分內(nèi)容及圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有,經(jīng)本站整理和編輯,僅供交流、學(xué)習(xí)和參考,不做商用,本站轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目不擁有所有權(quán)。若有來(lái)源標(biāo)注存在錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益,煩請(qǐng)告知,本站將于第一時(shí)間整改處理。管理員郵箱:y569#qq.com(#轉(zhuǎn)@)

相關(guān)推薦

推薦內(nèi)容

推薦閱讀