根據(jù)清華大學(xué)2021屆畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量報告：
這么一算，比例果然超過70%。
但是，這個統(tǒng)計是有問題的！
這個表格統(tǒng)計的只是“簽三方就業(yè)3669名畢業(yè)生的單位性質(zhì)”。
根據(jù)報告，清華本碩博畢業(yè)生共計7441人。
繼續(xù)深造2637人；直接工作就業(yè)同學(xué)4684人。未就業(yè)120人。
直接工作4684名同學(xué)中，
簽訂三方協(xié)議3669人。靈活就業(yè)1015人。這部分同學(xué)的戶口、檔案，將來均要回原籍。
就業(yè)報告中，這1015人被忽略掉了……
報告中，去體制就業(yè)、留京的比例，分母均是三方協(xié)議3669人。
一、關(guān)于協(xié)議就業(yè)
術(shù)語掃盲關(guān)于協(xié)議就業(yè)、合同就業(yè)、單位證明就業(yè)、靈活就業(yè)
大部分高校的“靈活就業(yè)”是指：單位證明就業(yè)、自由職業(yè)、靈活就業(yè)。
但清華大學(xué)把“簽三方就業(yè)協(xié)議”之外的所有就業(yè)，統(tǒng)統(tǒng)定義為“靈活就業(yè)”，把合同就業(yè)也算入“靈活就業(yè)”，這是沒錯的。
因為，除了“三方協(xié)議就業(yè)”，其他形式就業(yè)（包含合同就業(yè)），檔案、戶口均要轉(zhuǎn)回原籍。
注：三方和派遣、檔案有關(guān)。
簽訂三方協(xié)議，不一定就能落戶；
但不簽三方，戶口、檔案肯定會打回原籍。
北京高校畢業(yè)生，向來“靈活就業(yè)率”比較高，因為落戶北京困難，同學(xué)產(chǎn)生顧慮，不愿意簽訂三方協(xié)議，或無法簽訂三方，改簽兩方協(xié)議、或勞動合同、或單位證明、或?qū)嵙?xí)協(xié)議。
有部分單位，因為不能給你落戶，所以就不簽三方，簽訂勞動合同。這部分主要是民營企業(yè)，尤其是私企。
國企招人，比較正規(guī)，絕大部分要簽訂三方，走正常手續(xù)。去體制內(nèi)、國企上班，最好要簽訂三方，報到證是大學(xué)生干部身份的證明。
二、靈活就業(yè)不應(yīng)被忽略
清北的就業(yè)質(zhì)量報告，向來只統(tǒng)計協(xié)議就業(yè)。
因此每年都會引發(fā)媒體一波討論~
如：
“選擇就業(yè)的清北畢業(yè)生，四分之三進(jìn)體制！”“父母拼了命把孩子推入名校，北大清華超7成畢業(yè)的學(xué)生卻進(jìn)了體制”“宇宙的盡頭，是體制？”“互聯(lián)網(wǎng)的盡頭，是體制”清北畢業(yè)生，超過50%逃離北京…
……
真實情況卻是，靈活就業(yè)同學(xué)雖然被忽略，但他們卻客觀存在。
清華的靈活就業(yè)情況如何呢？
靈活就業(yè)率13.6%，總計1015人。
把1015名靈活就業(yè)同學(xué)也放入統(tǒng)計，則上面大部分結(jié)論都是錯的。
機關(guān)+事業(yè)+部隊，占比36.4%。
36.4%，分母是直接參加工作的4684人。如果以全體畢業(yè)生7441為分母，比例更低。
這是真正的體制內(nèi)。
即使算上國企，占比也只有55.1%。統(tǒng)計如下：
嚴(yán)格意義來講，國有企業(yè)，屬于“體制內(nèi)”管理，但不是真正的“體制內(nèi)”。
券商、電信、三桶油，等國企，雖然為國家打工，但按照市場規(guī)律運營，照樣會破產(chǎn)倒閉。
國企總部、分公司機關(guān)的工作方式也許和機關(guān)事業(yè)相似，這部分管理人員可視為屬于體制內(nèi)，但其他絕大部分員工肯定不屬于體制內(nèi)。
清華畢業(yè)生，有一開始就進(jìn)機關(guān)的，也有“電氣博士在基層做一線電工待6年的”，這算不算體制內(nèi)，不能一概而論。
至于進(jìn)入基金、券商、投行的金融一線民工，算不算體制內(nèi)？那就見仁見智了。
三、靈活就業(yè)同學(xué)去哪兒了
那么，靈活就業(yè)的1015人，去哪兒了呢？
不外乎以下幾個去向：
靈活就業(yè)同學(xué)：大部分留北京，主要從事IT業(yè)、現(xiàn)代商務(wù)服務(wù)、金融；少部分從事文體傳媒行業(yè)，或擬深造，或創(chuàng)業(yè)、正在求職。
?、匐S著新產(chǎn)業(yè)和新行業(yè)的出現(xiàn)，就業(yè)形式多元化，少部分單位無法簽訂就業(yè)協(xié)議書或勞動合同。
?、谶€有少部分同學(xué)自主創(chuàng)業(yè)、自由職業(yè)，或慢就業(yè)，或不就業(yè)擬深造，或邊就業(yè)邊擬深造、擬考公…
?、凵虾?、廣州、深圳、杭州落戶政策友好，大概率能夠落戶，簽訂三方。
只有北京嚴(yán)控人口規(guī)模，收緊留京指標(biāo)，無法落戶，導(dǎo)致簽訂三方協(xié)議困難。靈活就業(yè)同學(xué)應(yīng)主要來源于留京這一類。
去年北京出臺針對清北、華五的落戶政策，但清華畢業(yè)生的實際“簽訂三方協(xié)議”就業(yè)情況并沒有明顯提升，落戶北京依然困難。
2021屆簽約就業(yè)共計3669人，較2020屆2821人增加了848人，表面看協(xié)議就業(yè)增加較多。
但，博士后進(jìn)站，上屆的統(tǒng)計口徑為“國內(nèi)升學(xué)”，2021屆變?yōu)椤皡f(xié)議就業(yè)”。
博士后人數(shù)，參照2020屆24.83%計算，約460人。本屆協(xié)議就業(yè)實際增加848-460，約390人。
2021屆畢業(yè)生總數(shù)7441人，較2020屆6995人增加445人，實際的協(xié)議就業(yè)率43%，較上屆增加不明顯。
希望明年政策發(fā)揮作用，2022屆靈活就業(yè)率會低一些吧~
題外話~
看完本文，大致就能看懂各校發(fā)布的《就業(yè)質(zhì)量報告》，
再看清華畢業(yè)生的留京比例，如果算上靈活就業(yè)同學(xué)，真實留京遠(yuǎn)不止報告中的比例。
清北畢業(yè)生留京比例有多高？可大致參照復(fù)交畢業(yè)生留滬就業(yè)比例，因為復(fù)交報告包含了合同就業(yè)，且狹義的靈活就業(yè)比例較低。
再如，今天推送的西北農(nóng)林科技大學(xué)，雖然就業(yè)率不高，但一點水分都沒有，因為“其他形式就業(yè)”“合同就業(yè)”率極低，反而極具參考價值。就業(yè)率不高的主要原因，較多同學(xué)慢就業(yè)，不就業(yè)擬深造。
再如，前幾天整理的某校，就業(yè)率很高，但靈活就業(yè)率也很高，顯然是有水分的，甚至有同學(xué)是“被就業(yè)”。
