剛剛不久！上海交通大學(xué)研究生院網(wǎng)站公布2021年版《關(guān)于申請授予博士學(xué)位的規(guī)定》，新規(guī)正式取消博士研究生畢業(yè)需發(fā)表2篇論文的強制性要求。據(jù)不完全統(tǒng)計，此前，已有包括清華大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、華東師范大學(xué)、中國政法大學(xué)等高校明確發(fā)表論文數(shù)量不再作為申請博士學(xué)位的限制性條件。
2017年修訂版則顯示，“就讀博士期間，應(yīng)在所屬學(xué)院學(xué)位評定委員會認(rèn)定的刊物上，以上海交通大學(xué)為第一單位發(fā)表2篇與學(xué)位論文主要內(nèi)容相關(guān)的學(xué)術(shù)論文”。
2021年版本，這句話，沒再出現(xiàn)。
據(jù)不完全統(tǒng)計，已有包括清華大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、華東師范大學(xué)、中國政法大學(xué)、貴州大學(xué)等高校官宣發(fā)表論文數(shù)量不再作為申請博士學(xué)位的限制性條件。
今年，很多高校在破“五唯”（唯分?jǐn)?shù)、唯升學(xué)、唯文憑、唯論文、唯帽子）改革方面動作頻頻，“取消博士論文發(fā)表要求”，可以說是其中較為重磅的一個。
不過并不是所有博士都因此感到如釋重負(fù)。
原有政策的限定性指標(biāo)非常明確，而改革后的字眼變得模糊，似乎各種指標(biāo)都要去努力。簡單來說，這讓原本具有確定性的游戲規(guī)則，變得充滿不確定性。
有網(wǎng)友感嘆：博士更難畢業(yè)了！
截圖自微博
沒了硬性標(biāo)準(zhǔn)，博士能否畢業(yè)，究竟誰說了算？
此前，有學(xué)者針對“博士生必須發(fā)表論文才能畢業(yè)，是否合理?”有過一場小型討論會。
認(rèn)同“博士必須發(fā)表論文”的學(xué)者認(rèn)為：
從本質(zhì)上來說，學(xué)術(shù)論文的公開發(fā)表是獲得同行評價的客觀方法。這可以有效降低導(dǎo)師與學(xué)生之間因為個人關(guān)系的遠近親疏造成的不確定性。（學(xué)者周俊）
破“唯論文論”是說只看論文是不夠的，還要看其他方面，不是指從此不必再要求發(fā)表論文。（學(xué)者江曉原）
博士生本身就要求具有初步的獨立生產(chǎn)特定知識的能力，論文發(fā)表是一種較好的體現(xiàn)方式。正確的做法是要求有發(fā)表，但是不規(guī)定發(fā)表期刊級別，而是看待論文本身。（學(xué)者郭喨）
認(rèn)同“取消博士發(fā)表論文”的學(xué)者認(rèn)為：
取消發(fā)表論文的硬性指標(biāo)，雖然保留甚至擴大了高校教師的非學(xué)術(shù)評價權(quán)，但至少避免或減少了期刊方面的非學(xué)術(shù)評價權(quán)。（學(xué)者劉清平）
將學(xué)術(shù)論文發(fā)表作為博士學(xué)位授予的這一規(guī)定不符合學(xué)術(shù)規(guī)律，學(xué)術(shù)是創(chuàng)造性勞動，有感才能發(fā)，硬寫只能淪為文字垃圾，與學(xué)術(shù)進步無助且有害。（學(xué)者馬勇）
期刊界并沒有能力承接博士生培養(yǎng)，期刊追蹤熱點問題傾向不利于博士生和整個學(xué)術(shù)界沉潛治學(xué)。（學(xué)者田少穎）
可以看出，學(xué)者們在這個問題上也始終是各執(zhí)一詞。
但確定的是，在“破五唯”改革的大背景的下，論文不再作為畢業(yè)唯一要求可謂大勢所趨，將會有更多的高校出臺相關(guān)政策。
那么，新規(guī)從出臺到落地的距離還有多遠？
正如一位微博網(wǎng)友的評論：“就算文件上不出現(xiàn)，老板們和咱不是有種神秘的默契嗎”
截圖自微博
學(xué)校層面雖然廢止了，學(xué)院還是有一定的要求；學(xué)院哪怕沒明說，不還有咱導(dǎo)師呢嗎？
仔細看看，交大這篇新規(guī)里確實也注明了：“具體要求及認(rèn)定辦法按所在學(xué)院和學(xué)科的學(xué)位標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。”
新規(guī)之后，你是歡喜還是愁？
歡迎留言區(qū)討論。
本文來自“理想島、學(xué)人scholar等”。
