都說今年是受疫情影響的最難就業(yè)季，不過名校的學生還是多少受到點照顧的。9月23日，上海市公布了2020年非上海生源應(yīng)屆普通高校畢業(yè)生進滬就業(yè)申請本市戶籍評分辦法。簡單來說就一句話，在滬四所985高校，即復(fù)旦、上海交大、同濟、華師大4所大學應(yīng)屆畢業(yè)生本科生可直接落戶上海。

　　當然，這次的新聞并沒有引起什么軒然大波。畢竟該吵的，之前就吵過了。之前上海試點放寬清華、北大兩所大學的本科生畢業(yè)即落戶的標準，當時直接就吵翻天了。

　　這涉及到一個“名校情結(jié)”的問題。作為在國外留學過的人可能知道，在我們國家的隔壁——日本和韓國是有非常強的“名校情結(jié)”的?；旧显谏鐣匣斓暮玫?，必須是東京大學或者首爾大學畢業(yè)的，這樣才能在社會上混得好。畢業(yè)學校即最強的名片。

　　每次和日本、韓國的同學們談到此事，他們還是總體上感覺到這是不公平的——畢竟一次“高考”就定終身，實在是難言公平。相比之下，他們覺得中國這方面還是不錯的。哪怕是清華北大畢業(yè)，也只是就業(yè)的時候籌碼多一點點而已，清北畢業(yè)混的一般的大有人在，復(fù)旦、交大、人大這些學校畢業(yè)的也有弊清北過的好的。所以中國總體上還是比較公平的。換句話說就是中國人的“名校情結(jié)”有是有，但是還沒有那么濃。

　　所以上次上海放寬清北本科生落戶，還是有很多人很不爽的。設(shè)身處地的換位思考一下，我要是人大畢業(yè)的，我肯定也不同意。憑什么給清北學生開特權(quán)，人大的學生就一定不如清北的嗎？我要是復(fù)旦畢業(yè)的，我肯定更不同意。我在上海讀了四年本科，在上海扎根的概率不比清北的學生概率高多了，憑什么要“吸引”他們來上海？

　　但是客觀地說，把范圍控制在清華北大兩所學校也是“合理”的，或者說情有可原的。因為國內(nèi)大學基本上公認的還是清北屬于一檔，復(fù)旦、人大、交大屬于稍微低一檔。如果把放寬的范圍擴大到清北以外的學校，那怎么給這些學校排序，怎么確定第二檔的范圍，非常難說且容易得罪人。這就跟一些地方選調(diào)生只能選調(diào)清北是一個道理。雖然是不夠合理，但是如果稍微放寬一點范圍就更難得到認可了。

　　那么這次放寬給四所上海高校，應(yīng)該阻力基本上為零了。畢竟清華北大在北京，去上海的少，而上海高校里愿意留在上海的肯定會多一些。

　　那么放寬上海落戶之后，對上海的影響個人預(yù)計有以下幾個方面：

　　第一，上海戶口輕微貶值，但吸引力整體上提高了。畢竟戶口的價值和落戶的難度成正比，落戶越難戶口的含金量才越高。目前來看，全國落戶最難的順序依舊是北京>上海>廣州>深圳，并且北京這幾年還越來越緊，所以上海戶口輕微貶值了。

　　但是考慮到深圳現(xiàn)在買房不止需要戶口，還需要三年社保記錄，事實上深圳戶口貶值的幅度更大。北京趕人的趨勢未改，廣州工作機會并不多，深圳房子太貴，相比之下四個一線城市里上海的吸引力總體還是提高的。

　　而且適度放寬落戶限制傳達的信號也是明確的，上海還在持續(xù)引進人才。這樣就能夠逐步扭轉(zhuǎn)江浙滬高校畢業(yè)生被南京和杭州瘋狂地搶走的尷尬局面。

　　第二，上海房價重新獲得一定支撐。一方面本次應(yīng)屆生落戶政策放寬，提高了上海的吸引力，在上海有了戶口能更快地買房，房票增多不少。而且名校畢業(yè)的學生，總體上收入水平比較高，家里也舍得出錢在大城市落戶，對于上海房價是一種支撐。

　　另外，上海周邊城市房價這幾年確實漲的過快了，反倒是上海沒什么動靜。不少朋友已經(jīng)表示，站在現(xiàn)在的時點來看，上海周邊的房子也很貴，反倒顯得上海房子沒那么貴了。原先打算投資上海周邊的朋友，統(tǒng)統(tǒng)都改了主意準備直接投資上海。這次放松落戶的信號，相信不少人也是捕捉到的。

　　第三，上海戶口持續(xù)放開的態(tài)勢基本明確了。不同于北京嚴控人口規(guī)模，同時在雄安要搞新的戶籍模式。畢竟北京周邊現(xiàn)在來看沒有什么很有吸引力的城市，深圳廣州在一個省里面，歷來都在相互搶人，而上海周邊杭州、南京的勢頭實在是太猛了。所以可以預(yù)計上海未來幾年還是會陸續(xù)加入到搶人大戰(zhàn)里頭的。

　　就是不知道今年上半年上海房價有所復(fù)蘇，會不會是有大佬提前知道了消息呢？