近日，多名博士、碩士應(yīng)聘武漢社區(qū)干事引發(fā)熱議。其中一位所學(xué)專業(yè)為行星地質(zhì)與比較行星學(xué)的博士，因?qū)I(yè)的極不對口，而廣受網(wǎng)友關(guān)注，紛紛表示：“這樣的專業(yè)不應(yīng)該干這個吧？”“浪費人才?。。?！”也有網(wǎng)友表示“每個人的想法不同，每個人的人生規(guī)劃也不同，尊重選擇。”

　　不久，當(dāng)事人回復(fù)：不是專業(yè)不好就業(yè)，也并非大材小用，想和男友留在武漢發(fā)展，而社區(qū)工作也與科研有相似的地方。

　　從作者的回復(fù)里，“想留在武漢”需特別解讀。顯然“留在武漢”只是“應(yīng)聘社區(qū)工作”必要不充分條件，因此這個回答是站不穩(wěn)的。那背后到底是為什么呢？留在武漢的代價是只能考取社區(qū)工作來完成學(xué)生到社會人的過渡？還是應(yīng)聘社區(qū)工作只是一路碰壁之后的無奈之舉呢？

　　這樣的人才下沉不禁讓人想起之前“哈佛博士入職深圳街道辦”“清北學(xué)霸藤校碩博應(yīng)聘深圳老師”等事件。誠然，不少高考的成功者會在大學(xué)探明自己的邊界，進(jìn)而做出是否繼續(xù)從事科研的選擇，但對于博士研究生來說，自己是否適合科研、科研的意義，自己心里是有答案的，也正是這個答案支撐起天天宿舍—實驗室這種別人看似單調(diào)乏味生活的意義。

　　專業(yè)的人做專業(yè)的事，即是對效率與科學(xué)的尊重，也是對專業(yè)人才寒窗苦讀10年、11年的尊重。當(dāng)事人的愿望放大一點就是希望能和男友一起留在武漢，而應(yīng)聘社區(qū)工作則更像是一種妥協(xié)。數(shù)據(jù)顯示，2020年博士畢業(yè)人數(shù)已經(jīng)超過6萬人，數(shù)量不小，曾經(jīng)博士畢業(yè)生眼中的香餑餑——高校教職，也很難吃下這么大的“蛋糕”。而對于像當(dāng)事人這樣的偏冷門專業(yè)，便更難找到對口且滿意的教職或科研工作，至少在武漢這座人口超千萬的大城市，她沒找到。

　　這樣看，“浪費人才”也便不無道理，話雖不好聽，但從根本是也是對當(dāng)事人的惋惜，是對知識與人才的尊重。其實稍加留意便會發(fā)現(xiàn)，在專業(yè)選擇上，一直流傳著生化環(huán)材四大“天坑”，某某專業(yè)實力勸退這樣的段子化的語言，為什么會是“天坑”？因為不好就業(yè)。為什么不好就業(yè)？最根本在于就業(yè)市場上供大于求的情況。西安交大王樹國校長就曾發(fā)自肺腑地感嘆道，“大學(xué)嚴(yán)重落后于社會甚至企業(yè)的發(fā)展?！斌w現(xiàn)在專業(yè)設(shè)置上便是如此，某專業(yè)在十年以前熱得不行，于是各本?？茖W(xué)校都廣泛開設(shè)；十年后伴隨著機(jī)械化和智能化的興起與普及，人才缺口大大減少，而反映在學(xué)校的招生人數(shù)上，卻可能不降反升。真到了畢業(yè)即失業(yè)時，我們又只感嘆大學(xué)生大學(xué)時光的荒廢……

　　誠然，地大行星學(xué)博士生應(yīng)聘社區(qū)工作背后肯定包含了多重因素甚至多重隱情，但這畢竟不是個例，也便有了反思的必要性。大學(xué)的根本任務(wù)是服務(wù)國家發(fā)展服務(wù)社會進(jìn)步，其中人才的輸送便是最為重要的一環(huán)。所以在今后的大學(xué)改革上，不在所謂的“伊甸園”里自封，而積極與社會、人才市場接軌，必須成為重中之重。

　　文/陳自強(qiáng)（湖南工業(yè)大學(xué)）

　　舉報/反饋